Τα σημεία στα οποία ποντάρει η Ανόρθωση για την έφεση

Συνεχίζεται ο απόηχος της απόφασης του αθλητικού δικαστή στην Ανόρθωση. Στο σύλλογο της Αμμοχώστου δεν μπορούν να χωνέψουν ότι έχασαν τζάμπα 3 βαθμούς για ένα παιχνίδι που δεν έγινε ποτέ. Γι΄ αυτό και θα εξαντλήσουν τα περιθώρια έτσι ώστε να διαφοροποιήσουν το σκηνικό και να ανατρέψουν την απόφαση για μηδενισμό. 

Το γενικό αιτιολογικό της απόφασης του Αθλητικού Δικαστή αναφέρει ότι φταίνε οι οπαδοί της Ανόρθωσης αλλά φταίνε και οι παίκτες του Απόλλωνα, γι' αυτό και τιμωρήθηκαν άλλωστε. Παρόλα αυτά όμως μόνο οι «κυανόλευκοι» τιμωρήθηκαν με μηδενισμό.

Μεταξύ άλλων αναφέρει το σκεπτικό της απόφασης του Αθλητικού Δικαστή Αριστοτέλη Βρυωνίδη:

Σύμφωνα με την Προκήρυξη του Πρωταθλήματος Α΄ Κατηγορίας και ειδικότερα του άρθρου 6 και 6.1 , προνοούνται τα ακόλουθα:

«6. Ο αγώνας θα κατακυρώνεται με τέρματα 3-0 εναντίον της ομάδας που ευθύνεται (εκτός αν το αποτέλεσμα τούτο την ευνοεί, οπότε θα ισχύει το αποτέλεσμα κατά τη στιγμή της διακοπής) σε περίπτωση που,

6.1. Ο αγώνας διακόπτεται ή δεν διεξάγεται λόγω έλλειψης της επιβαλλόμενης πειθαρχίας και τάξης στο στάδιο λόγω αντιαθλητικής συμπεριφοράς ποδοσφαιριστή ή ποδοσφαιριστών ή άλλου ή άλλων ατόμων ή ομάδων ατόμων κατά την απόλυτη κρίση του διαιτητή.» 

Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 20 των Πειθαρχικών Κανονισμών με τον τίτλο ΑΓΩΝΕΣ ΜΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΘΕΝΤΕΣ ‘Η ΜΕ ΔΙΕΞΑΧΘΕΝΤΕΣ, αναφέρονται τα ακόλουθα:

«Εάν ένας αγώνας δεν διεξαχθεί ή δεν μπορεί να συμπληρωθεί μπορεί να κατακυρωθεί σε βάρος της ομάδας που ευθύνεται γι’ αυτό εξ υπαιτιότητάς της. Επιπρόσθετα στην ομάδα αυτή μπορεί να επιβληθεί και πρόστιμο.

Σε σοβαρές περιπτώσεις στην ομάδα μπορούν να επιβληθούν και κυρώσεις δυνάμει του άρθρου 14 των παρόντων κανονισμών» (η υπογράμμιση δική μου)

Ενόψει των πιο πάνω έχω αποφασίσει την κατακύρωση του αγώνα, μεταξύ των σωματείων του Απόλλωνα Λεμεσού και της Ανόρθωσης Αμμοχώστου που ήταν ορισμένος στις 18/10/2015 (στα πλαίσια του Παγκύπριου Πρωταθλήματος Α΄ Κατηγορίας) με τέρματα 3-0 υπέρ του σωματείου του Απόλλωνα Λεμεσού».

Ο ίδιος ο αθλητικός δικαστής, σε άλλο σημείο του σκεπτικού του αναφέρει:

 «Από το υλικό το οποίο έχω αναφέρει πιο πάνω και το οποίο βρίσκεται ενώπιον μου, διαπιστώνεται ότι οι συγκεκριμένοι ποδοσφαιριστές δεν αρκέστηκαν στην απόκρουση της επίθεσης και ενδεχομένως της αναγκαίας αυτοάμυνας που είχαν δικαίωμα να προτάξουν για να προστατεύσουν την σωματικής τους ακεραιότητα. Τόσο από φωτογραφικό υλικό όσο και από τα βίντεο που βρίσκονται ενώπιον μου, φαίνεται ξεκάθαρα ότι μετά την αρχική επίθεση που είχαν δεχθεί από τους οπαδούς της Ανόρθωσης, οι καταγγελλόμενοι ποδοσφαιριστές επέδειξαν αντιαθλητική συμπεριφορά και ενέργησαν κατά τρόπο απαράδεκτο και επιλήψιμο».

Είναι πραγματικά άξιο απορίας πως καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι παίκτες του Απόλλωνα επέδειξαν αντιαθλητική συμπεριφορά αλλά μηδενίστηκε μόνο η Ανόρθωση. Το άρθρο 6.1 αναφέρεται ξεκάθαρα και για αντιαθλητική συμπεριφορά ποδοσφαιριστών που μπορεί να οδηγήσει σε μη διεξαγωγή του αγώνα. 

Είναι ξεκάθαρο ότι ο κ. Βρυωνίδης δέχθηκε ως ευαγγέλιο την έκθεση του διαιτητή Χρίστου Νικολαϊδη. Δεν μπήκε στη διαδικασία να εξετάσει κατά πόσον ο ρεφ παραπλανήθηκε για να πάρει αυτή την απόφαση. Προφανώς και ένας διαιτητής όταν του αναφέρουν οι αρμόδιοι ότι δεν είναι σε θέση να του παρέχουν ασφάλεια, δεν θα αρχίσει το παιχνίδι.
Άλλα είναι τα ερωτήματα. Γιατί για παράδειγμα έφυγαν από τη θέση τους οι επιτηρητές και πως είναι δυνατόν να μην μπορούν να ελεγχθούν 1200 άτομα; Δεν μπορούσε να εκκενωθεί η κερκίδα με τους οπαδούς της Ανόρθωσης και να αρχίσει το παιχνίδι;
Στο μεταξύ από το φύλλο αγώνος που συμπλήρωσε ο διαιτητής, φαίνεται ότι δεν είχε σωστή αντίληψη των γεγονότων. 

Λέει μεταξύ άλλων ο Χρίστος Νικολαϊδης: «Οι διαιτητές και οι ποδοσφαιριστές παρέμειναν στην καταπακτή και μετά τα γεγονότα αυτά αναχώρησαν προς τα αποδυτήρια».Αυτό που έγραψε δεν είναι η αλήθεια αφού ο τέταρτος διαιτητής Μάριος Καλογήρου ήταν δίπλα από τον πάγκο του Απόλλωνα όταν έγινε το συμβάν. Επίσης ο Φώτης Παπουλής που ήταν στην αρχική ενδεκάδα (και όχι αναπληρωματικός) ασφαλώς και δεν παρέμεινε στην καταπακτή αλλά είχε συμμετοχή στα επεισόδια.

Ο διαιτητής αναφέρει επίσης στην πρώτη παράγραφο της έκθεσης του: 

«Οπαδοί της Ανόρθωσης, περίπου 30 άτομα εισέβαλαν εντός του αγωνιστικού χώρου και κατευθύνθηκαν προς τον πάγκο του Απόλλωνα με απειλητικές διαθέσεις με αποτέλεσμα να προκληθεί ένταση μεταξύ των αναπληρωματικών παικτών/παραγόντων του Απόλλωνα και οπαδών της Ανόρθωσης που εισήλθαν εντός του αγωνιστικού χώρου».

Αν ενημερωνόταν από τον 4^ο διαιτητή που ήταν εκεί που έγιναν τα επεισόδια, προφανώς θα έγραφε όλα τα γεγονότα έτσι όπως έγιναν και όχι μερικά από αυτά.